America’s Cup: Dalts‘ Empörung gegen Dunphys Hartnäckigkeit – ehemaliger Team NZ Exec Director läutet ein
von Alan Sefton 12. Dez. 05:39 PST
13. Dezember 2021
Alan Sefton (verdeckt) schaut zu, wie Russell Coutts den America’s-Cup-Sieg 1995 feiert, 13. Mai 1995, San Diego © Sally Samins
Alan Sefton, Executive Director, Team New Zealand (Gewinner, America’s Cups 1995-2000) © SW
Alan Sefton ist ein führender Yachting-Journalist, Autor, Yachting-Team-Organisator, langjähriger Peter Blake-Vertrauter und einer der wichtigsten Manager, die an fünf America’s Cups beteiligt waren, beginnend mit der KZ-7-Herausforderung in Fremantle. Er arbeitete mit Michael Fay bei den Challenges 1987, 1988 und 1992, und dann mit Peter Blake führte er 1995 und 2000 America’s Cup Challenges and Defense an – eine Ära, die zwei Siege beinhaltete.
Er schreibt:
Als ich zum ersten Mal die ETNZ-Medienmitteilung las, die Grant Daltons Ansprache auf der Jahresversammlung des Royal New Zealand Yacht Squadron begleitete, kam mir der Gedanke (und um William Shakespeare falsch zu zitieren): „Ich glaube, du protestierst zu viel.“
Und dann kam ich zu dem Teil, wo der Release-Autor den Namen von Sir Peter Blake krass benutzte, um ETNZs Verwendung überschüssiger Mittel aus der kommerziellen Verwertung des Cup-Events zu rechtfertigen, um die On-the-Water-Kampagne des Verteidigers zu finanzieren.
Es ist zwar richtig, dass das Team New Zealand 2000 überschüssige Gelder der Veranstaltung verwendet hat, um die Verteidigung auf dem Wasser zu finanzieren, aber dies war keine Entscheidung des verstorbenen Sir Peter Blake allein. So funktionierte er nicht.
Wie bei den meisten, wenn nicht sogar allen anderen Maßnahmen wurde diese Entscheidung über die Finanzierung vom Managementteam von Sir Pete, Scott Chapman und Alan Sefton getroffen und vom fünfköpfigen Vorstand von TNZ genehmigt.
Mit der gebotenen Bescheidenheit weiß ich ein wenig über solche Dinge, da ich am vorderen Ende von fünf der neuseeländischen Cup-Kampagnen beteiligt war, den heutigen Sir Michael Fay bei seiner Antrittsherausforderung im Jahr 1987 beraten habe bis hin zur Bildung des Teams mit dem verstorbenen Sir Peter Blake Neuseeland gewann 1995 den Pokal und verteidigte ihn dann im Jahr 2000 erfolgreich.
Und es ist wichtig, die Dinge im Blick zu behalten
Im Jahr 2000 hatten wir es nur mit mehreren Millionen Dollar zu tun, als das Gesamtbudget von Team New Zealand für Verteidigung und Event knapp 60 Millionen Dollar betrug. Das einzige Geld der Zentralregierung, das involviert war, war ein kommerzieller Deal in Höhe von 200.000 US-Dollar für Tourism New Zealand, um die Cup-Marken und den Wortlaut für die internationale Werbung des Landes zu verwenden.
Die Zeiten haben sich sicherlich geändert.
Ich habe, wie die meisten, mit zunehmender Frustration zugesehen, wie die Herren Dalton und Dunphy einen unpassenden Medienstreit darüber geführt haben, ob Dalts nach Übersee schauen muss, um durch die Veranstaltungsgebühren die nötigen Mittel zu beschaffen, um das Emirates Team New Zealand am Leben zu erhalten und zu inszenieren die nächste Ausgabe des Cups.
Herr Dunphy kam aus dem linken Feld, um darauf zu bestehen, dass die von Dalts benötigten Mittel in Neuseeland aufgebracht werden könnten und sollten, und bot 20 Millionen US-Dollar seines eigenen Geldes an, um den Ball ins Rollen zu bringen.
Bedingung seines Angebots war jedoch, dass Daltons Dienst als CEO des Emirates Team New Zealand beendet werden musste. Etwas vorhersehbar erwies sich dies als schwerwiegender Fehler von Herrn Dunphy, obwohl er später das Kodizil zurückzog und sein eigenes Angebot zur finanziellen Unterstützung auf 40 Millionen US-Dollar erhöhte.
Dalts ist nichts als ein Kämpfer und es ist unwahrscheinlich, dass er eine solche Kleinigkeit verzeiht.
Es muss auch gesagt werden, dass Mr. Dunphy sich als strenger erwiesen hat, als viele erwartet hätten, und trotz einiger grober Behandlung durch das etwas unbeholfenere PR-Team des anderen Lagers an seinem Kurs festhielt.
Hier steht jedoch mehr auf dem Spiel als Dalts‘ Empörung und Dunphys Verbissenheit.
Ich hoffe immer noch, dass der Generalausschuss der RNZYS eines Tages aufhören wird, sich hinter dem Deal mit ETNZ zu verstecken und die Initiative ergreift, um die beiden anderen Parteien in diesem unziemlichen Streit an einen Verhandlungstisch zu bringen, um sich auf eine Reihe von Zahlen zu einigen und zu sehen ob Mark Dunphy gut ist für das, was er befürwortet hat.
Wenn wir den Willen aufbringen können, schulden wir es sicherlich allen, die zuvor gegangen sind (einschließlich des Hauptbeitrags eines Grant Dalton), einen Weg zu finden, die Lücke in Dalts‘ Zahlen zu schließen und die Verteidigung des Auld Mug aufrechtzuerhalten, wo es sollte sein – in den Gewässern des Hauraki-Golfs.